第37回実務エンジニアのための数理最適化ソルバー活用ガイド

    本記事は、ビジネス現場で数理最適化（Mathematical Optimization）を活用したいエンジニアや担当者向けに、最新のソルバー選定・活用ポイント・現場導入ノウハウを総合解説します。
  

1. 数理最適化とは何か
2. 数理最適化の現場活用と導入フロー
3. ソルバー選定のポイントと代表的なソルバー一覧
4. 実務で役立つ定式化ノウハウ
5. ソルバー利用時の注意点・運用トラブルQ&A
6. 事例で学ぶ数理最適化
7. まとめと今後の展望

1. 数理最適化とは何か

数理最適化とは、「制約条件の中で、目的を最大化・最小化する最適な解を見つけるための数学的手法」です。例えば、「コストを最小化したい」「利益を最大化したい」「効率よく人員配置したい」など、ビジネス課題はほぼすべて「最適化問題」に置き換えられます。

数理最適化の活用例

物流・配送ルート最適化（例：トラックの積載順やルートを自動計算）
生産計画の最適化（例：最小コストで各製品をどの工場でどれだけ作るか）
シフトや人員配置（例：必要人数・スキル・希望を満たす勤務表作成）
資源配分（例：限られた資金や設備の効率的な割り振り）

なぜ今「数理最適化」なのか？

AI・データ活用が進んだ今、「現場の意思決定そのものを自動化」するために数理最適化の活用が急速に進んでいます。
従来は一部大企業・研究用途に限られていた数理最適化ですが、Python/Rなどで手軽に組み込み可能なソルバーの普及により、中小・現場レベルでも導入が容易となりました。

最適化とAIの違い

AI（機械学習）は「予測」や「判別」に強いですが、数理最適化は「最適な意思決定そのもの」を直接計算するのが最大の違いです。
たとえば、売上予測はAIに、在庫・生産数の決定は数理最適化に…といった使い分けが重要です。

    POINT:  
    数理最適化＝「人間が判断するべき複雑な課題」を数学モデルに落とし込み、計算機で自動的に最適解を導く技術
  

2. 数理最適化の種類と基本アルゴリズム

数理最適化は大きく以下の種類に分類されます。それぞれ現場用途や使うソルバー、計算の難しさが異なります。

2.1 線形計画問題（LP: Linear Programming）

特徴： 目的関数も制約も「一次式（線形）」で表される最適化問題。
用途例： 輸送計画、工場生産計画、原材料配合、ダイエット問題（栄養バランス下のコスト最小化）など。

変数は実数値で、実行可能領域は凸多面体（ポリトープ）になる。
「最適解」はほとんどの場合、制約で囲まれた多角形の「頂点」に存在する。
数学的にもアルゴリズムが進化しており、大規模でも高速に解ける。

    LPは「最も扱いやすい」最適化問題。多くの現場課題がまずLPで表現可能です。
  

2.2 混合整数計画問題（MIP: Mixed Integer Programming）

特徴： 一部または全部の変数に「整数（0,1や1,2,3…）」制約を課した問題。
用途例： シフトスケジュール、設備投資選択、配送ルート選択、組み合わせ最適化など。

0/1（はい/いいえ）や整数でしか表現できない現実の課題を厳密にモデル化できる。
組み合わせ爆発により「NP困難」な問題も多い。
最先端ソルバーは数万〜百万変数規模でも厳密解が出せる。

    勤務シフト割り当て、設備選択など「組み合わせ最適化」がMIPの得意分野。
  

2.3 非線形計画問題（NLP: Nonlinear Programming）

特徴： 目的関数や制約の一部に非線形（例：二次関数や対数、掛け算など）を含む最適化問題。
用途例： 金融ポートフォリオ最適化（分散リスク最小化）、工業製品の設計最適化、機械学習のパラメータ最適化など。

関数が非線形になることで実行可能領域が非凸になり、計算が難しくなる。
二次計画（QP）、半正定値計画（SDP）など特殊なNLPは解法が進化している。
非凸なNLP/MINLP（混合整数非線形計画）は現実的な大規模問題では近似・ヒューリスティックも活用。

    AI・機械学習分野の最適化も多くが非線形（特に深層学習の重み最適化など）。
  

2.4 ソルバーの仕組みと主なアルゴリズム

LP用： シンプレックス法／内点法（バリア法）など。
MIP用： 分枝限定法（Branch and Bound）、カット平面法、ヒューリスティック探索。
NLP用： 勾配法（最急降下・ニュートン法等）、内点法、外点法など。

ソルバーは内部で数百万〜数兆の組み合わせを自動探索。GurobiやCPLEXのような商用ソルバーは、並列処理・強力なカット生成・高度なヒューリスティックを駆使し、実用レベルでの高速解を実現しています。

3. 代表的な最適化ソルバー比較

実務現場で使えるソルバーは商用・オープンソース含めて多種多様。
ここでは日本語解説も豊富で実際に業務利用しやすい代表的なソルバーをまとめます。

ソルバー名	ライセンス	特徴・性能概要	主な対応問題
Gurobi	商用（アカデミック無償）	世界最高クラスの性能。百万変数級にも対応。LP・MIP・QPに特に強い。最新は一部NLPも対応。	LP, MILP, QP, MIQP, QCP, MIQCP, 一部NLP
CPLEX	商用（アカデミック無償）	IBM提供。Gurobiと並ぶ老舗高性能。大規模LP/MIP。IBM製品と親和性高。	LP, MILP, QP, MIQP など
Xpress	商用（コミュニティ版あり）	イギリス発。金融工学分野で多用。Gurobi/CPLEX級の速度。	LP, MILP, QP, QCQP, SOCP
GLPK	オープンソース（GPL）	GNU製。基本的なLP/MIP。小中規模用途向き。	LP, (MI)LP
CBC	オープンソース（EPL）	LP/MIP向け。GLPKより高速。PuLPでデフォルト。並列計算一部可。	LP, MILP
SCIP	オープンソース（Apache）	学術研究でも人気。MILPとMINLP（非線形混合整数）も。商用の半分程度の速度。	LP, MILP, MINLP
HiGHS	オープンソース（MIT）	新進気鋭。LP・凸QPで商用級の性能。MIPも進化中。	LP, MIP, （凸）QP

他にも、Google OR-Tools（CP-SAT）、MOSEK（凸問題特化）など多様なソルバーが存在します。
用途・問題の規模・ライセンス・予算・将来性に応じて使い分けるのが現場的な選び方です。

    商用ソルバー（Gurobi/CPLEX）は性能抜群ですが高価。OSS（GLPK/HiGHS/SCIP）は無料・商用組込可（GPL以外）で中小規模なら十分な性能も。まず無料で試して、必要に応じて商用導入するのがおすすめ。
  

4. 実務で役立つ定式化ノウハウ

ソルバーの性能を最大限に引き出すためには、「数式モデル＝定式化」が極めて重要です。ここでは現場で役立つポイントを解説します。

4.1 変数・目的関数・制約の設定のコツ

変数：「必要最小限」にする（変数が多いと計算が爆発的に重くなる）
目的関数： なるべく線形（一次式）で表現し、整数条件は最小限に
制約条件：「あいまいな制約」はやめ、厳密な数式で書く
連続変数と整数変数を分けて管理する
大域的に必要ない制約は極力省く（問題サイズが小さいほど高速）

4.2 よくあるモデリングテクニック

論理条件（AならB）⇒「ビッグM法」や補助変数で表現
「どちらか一方だけ選ぶ」⇒ 0/1変数＋和=1制約
多段階の選択肢やパターン表現⇒インデックス（配列）化
「禁止パターン」を除外する制約も明示的に加える

    定式化が難しければ、まず「小さい問題」で紙とエクセルで計算できる形にし、段階的にスケールアップするのがコツです。
  

4.3 Python/Rによる実装入門（超基礎）

Python： PuLP, Pyomo, OR-Tools, Gurobi-Python, highspy などのライブラリが主流。 R： ROI, ompr, Rsymphony など。いずれも「変数定義 → 目的関数 → 制約設定 → ソルバー実行 → 結果取得」の流れは共通。

import pulp

# 例：シンプルな線形計画
prob = pulp.LpProblem("サンプルLP", pulp.LpMaximize)
x = pulp.LpVariable("x", lowBound=0)
y = pulp.LpVariable("y", lowBound=0)
prob += 3*x + 2*y         # 目的関数
prob += x + y <= 4        # 制約
prob.solve()
print(x.value(), y.value())

5. ソルバー利用時の注意点・現場Q&A

Q1. ソルバーで「解なし」「時間切れ」になる理由は？

制約同士が矛盾（例：x≧5かつx≦3 など）
変数や制約が多すぎて現実的な計算時間内に終わらない
整数条件が多いと「組合せ爆発」しやすい（解の探索木が膨大）

    解決策： モデルを小さく／シンプルに整理し直す・一部制約を緩和する・ヒューリスティックや近似解を使う
  

Q2. 商用ソルバーでないと現場導入は難しい？

ほとんどの現場課題は無料OSS（GLPK, CBC, HiGHS, SCIP）で十分対応できます。百万変数級の大規模や高速運用が必要な場合のみ、商用ソルバー導入を検討しましょう。

Q3. なぜ「最適化」の導入は現場でつまずく？

要件があいまい（「なんとなく効率化したい」→具体的な数値化がない）
モデル設計が複雑化しすぎて誰も理解できない
現場データがバラバラで数理モデルに載せられない
「ブラックボックス化」して運用できない（担当者交代時に詰む）

    モデル設計・実装は「できるだけシンプル＆現場で説明可能」を常に意識しましょう！
  

6. 事例で学ぶ数理最適化

6.1 物流業の配車計画最適化

配送業者では「トラック台数・荷物の積載量・配送順序・時間指定」など多様な制約のもと、最少台数・最短距離を実現する最適化が重要。
実際にPython＋PuLP＋HiGHSの組み合わせで、従来手作業20人・半日かかっていた計画を5分で自動化。コスト2割減・人的ミスゼロ化を実現。

6.2 製造業の生産スケジューリング

需要変動が大きい製品群で、「どのラインで、何を、どれだけ、いつ作るか？」を最適化。
GurobiによるMIP解法で、生産リードタイム短縮・在庫適正化・工程ごとのボトルネック回避など大幅な業務改善事例あり。

6.3 小売業の人員配置・シフト最適化

パート・アルバイト含め多様な勤務希望やスキルを満たしつつ、最低必要人数・コスト・公平性を両立。
OR-ToolsやPuLP×CBCでも、現場運用レベルで十分に「理想のシフト表」が自動作成可能。

6.4 その他事例

プロジェクト管理（リソース配分・工期短縮）
金融・資産運用のポートフォリオ最適化
医療現場の検査・手術スケジューリング
鉄道ダイヤや公共交通最適化など

7. まとめと今後の展望

数理最適化は、「AI時代の意思決定エンジン」として、あらゆる業種・業務の生産性向上と効率化に不可欠な基盤技術となりました。
無料OSSでも現場導入できる時代になり、現場のエンジニアが「モデルを作ってソルバーで回す」ことが日常的になりつつあります。

    今後のポイント：

    ・業務ごとの最適化モデル構築スキルの普及

    ・OSSと商用ソルバーの最適な使い分け

    ・AI/機械学習×最適化（ハイブリッド）の時代へ

ビジネス課題の現場で「使える」数理最適化スキルを、ぜひ自社業務に活用してみてください。
ビットオンでは最適化モデル構築・OSSソルバーの導入・現場運用まで幅広くご支援しています。

第37回 実務エンジニアのための数理最適化ソルバー活用ガイド

目次