第41回：2025年注目のクロスプラットフォーム開発技術の比較

はじめに ― クロスプラットフォーム開発とネイティブ開発の現在地

2025年のモバイルアプリ開発は、FlutterやReact Native、Kotlin Multiplatform Mobile（KMM）、.NET MAUI、Uno Platform、Swift（Android構想）など、クロスプラットフォーム技術がスタートアップから大企業まで幅広く採用されています。
単一コードベースでiOS・Android・Web・デスクトップに展開できるのは、開発コスト・保守性・速度の面で大きなアドバンテージです。
一方、従来のネイティブ開発（iOSはSwiftUI/UIKit、AndroidはJetpack Compose/Views）は、OS公式APIへの即時対応やパフォーマンスで有利ですが、二重管理の非効率や仕様差異によるリスクも抱えています。

主要クロスプラットフォーム技術の徹底比較

UI表現力 ― デザイン・体験の“らしさ”とカスタマイズ性

• Flutter： 独自エンジン上でピクセル単位のデザインが自在。マテリアル・Cupertino両対応。細部まで統一しやすく、リッチなアニメや独自UIも作りやすい。標準UIと完全一致ではないが、違和感は少ない。
• React Native： 各OSのネイティブUIを活用。標準UIなら体験差はごくわずか。逆に言えば、全く同じデザインを再現したい場合は細かな調整が必要。ゲーム的UIや完全なピクセル制御には不向き。
• KMM： UIは各OS側で独自実装（SwiftUI/Jetpack Compose）。それぞれの“らしさ”を最大活用し、OSごとの最新ガイドラインやUXにフル対応。共通化したい場合はCompose Multiplatform等で一部可能。
• .NET MAUI： XAML記述でボタンやラベルなどを各OSネイティブにマッピング。違和感ない体験。複雑なデザインや独自UIはFlutterほどの自由度はないが、標準UIを活かすなら十分。
• Uno Platform： WinUI準拠で完全に統一したピクセルパーフェクトUIが得意。スタイル切替でMaterialやCupertino風も可能。既存資産活用や複数デバイスで統一感を重視するなら有力。
• Swift（Android構想）： 2025年現在、SwiftUIのAndroidサポートは黎明期。iOS/Androidでほぼ同じUI構築が可能なツール（Skip等）も登場。今後公式が動けば一気に本命化の可能性。

パフォーマンス ― 実行速度と最適化しやすさ

• Flutter： AOTコンパイル＋独自エンジンで高フレームレート。Metal/Impeller等の最適化でiOS/Android問わず滑らか。初回起動はやや遅いことも。重い処理も並列化可。
• React Native： 新アーキテクチャ「Fabric/JSI」で通信遅延が大幅減少。日常的な業務アプリなら体感差はほぼなし。複雑なアニメや大量描画はFlutter優位。WebViewベースではないので滑らかさは高い。
• KMM： ビジネスロジック部分はKotlin/NativeでiOSも高速、UIはネイティブそのもの。データ変換の微小なコストありだが、体感上はネイティブと遜色なし。
• .NET MAUI： .NETランタイムの最適化で多くの業務アプリは十分。GCによる一時停止や初回起動の重さが課題。ゲーム的UIや大量アニメにはFlutterの方が適する。
• Uno Platform： Xamarin/Maui同等。WebAssembly出力時はCanvas/WebGL描画で意外と高速。ホットリロードなど開発効率も向上。
• Swift（Android）： 言語自体の性能は非常に高く、Android上でもNDK経由で高速動作。現状はツールチェーンの最適化が進行中。

コード共通化率 ― 再利用性とプラットフォーム統一度

• Flutter/Uno： ほぼ100%。UIからロジックまで単一コードでWeb/デスクトップ/モバイルまで展開可能。OSごとの微調整は最小限。
• React Native/.NET MAUI： 80-90%程度。UIやロジックを共通化できるが、OSごとの小さな分岐やスタイル調整はあり。
• KMM/Swift： 中程度（40-80%）。UIは別実装が前提。ビジネスロジックやAPI連携、データ処理等の共通化に強い。近年はUI共通化（Compose Multiplatform/SwiftUI）も進行。
• ネイティブ開発： 共通化はほぼなし。C++ライブラリ共有等の上級テクを除き、個別実装が原則。

学習コスト ― ドキュメントや習得難易度

• Flutter： Dart新規習得が必要だが、Java/C#系統でわかりやすい。コミュニティ・日本語情報も充実。UI設計思想の「全てWidget」慣れがカギ。
• React Native： JS/React経験者は即戦力。Webフロントからの移行がスムーズ。Expo等で環境構築も容易。ブリッジ周りの理解には注意。
• KMM： Android経験者は容易。iOSメインならGradle等の習得必要。ドキュメントは十分だがFlutter/RNほど多くはない。
• .NET MAUI： C#/.NET資産が活用できるなら低コスト。Visual Studio環境が前提。XAML未経験者には独自の癖あり。
• Uno Platform： WinUI/UWP経験者はスムーズ。コミュニティはMAUIやFlutterより小規模だがOSSとして活発。
• Swift（Android）： 2025年時点では最も先進的・難易度高め。公式・サードパーティツールのキャッチアップが必要。

ネイティブ機能連携 ― API・プラグイン対応性

• Flutter： pub.devで公式・サード製プラグインが多数。足りなければPlatform Channelsで各OSのネイティブコード呼び出し可。OS新機能対応はややラグあり。
• React Native： ライブラリ豊富。Expo利用で主要機能は網羅、足りない場合はネイティブブリッジを自作。メンテ切れやOSアップデート時は注意。
• KMM： ロジック部から各OS API呼び出し可（expect/actual）。UIは各プラットフォームごと。共通化したい場合はKMM用マルチプラットフォームライブラリも増加。
• .NET MAUI： Xamarin.Essentialsを継承したAPI群あり。C#からネイティブAPI直接呼び出し可能。コミュニティ製/有償コントロールも多い。
• Uno Platform： Windows APIベースで主要機能は網羅。WinUI由来のためOS独自機能は部分実装が必要。
• Swift（Android）： JNIやサードパーティーツールで連携可能。公式サポート進行中。Swift PackageをAndroidで活用する試みも増加。

ユースケース別おすすめ・選定の視点

• デザイン完全統一・全プラットフォーム展開： Flutter, Uno Platform
• OSごとに最適なUI体験＋ロジック共通： KMM, Swift（今後）
• 既存Web技術活用・JS資産連携： React Native
• C#/.NET資産活用・Windows業務システム： .NET MAUI, Uno Platform
• 高パフォーマンスやアニメ重視： Flutter（描画性能最強クラス）
• 少人数での迅速開発： Flutter, React Native
• iOS中心で将来的にAndroidも： Swift構想

万能なフレームワークは存在せず、用途・体制・将来性で選定が重要。特に社内スキルセットや、業務アプリかtoCか、どこまでWeb展開するか等で最適解は変わります。

まとめ・2025年以降の展望

クロスプラットフォーム技術は進化を続けており、2025年もFlutterとReact Nativeが二強でありつつ、Kotlin/Swift/.NET/C#系も成長中。どの技術を選んでも「絶対の正解」はありませんが、プロジェクトごとのベストバランスを見極める力と、変化にキャッチアップするチーム体制が今後ますます重要となります。